≡ Menu
Centre de Connaissance

Missions lunaires Apollo – Fausses ou vraies ?

Missions lunaires Apollo – Fausses ou vraies ? PARTIE 1 – Conversation avec Swaruu d’Erra

Originellement en espagnol 2018.

Avec la fusée spatiale actuelle pourrions-nous traverser les bandes Van Halen.

vous ne pouvez pas traverser les bandes de Van Allen avec une fusée de vaisseau à réaction, parce qu’elle maintient une fréquence 3d qui, lorsqu’elle est confrontée aux cinq, la fréquence crée ce qui, de 3d, est interprété comme une zone de haute radiation ionisante qui cuisinerait littéralement les occupants et le vaisseau lui-même dans quelque chose de plusieurs 1000 fois plus fort que l’intérieur d’un four à micro-ondes.

La bande doit être comblée, et ne peut être réalisée qu’avec un vaisseau qui modifie la fréquence de son intérieur et de lui-même.

On parle alors d’immersion totale dans l’énergie électromagnétique, car vous êtes alors à l’intérieur d’un cocon électromagnétique qui vous protège de ces radiations.

C’est également de cette manière que les vaisseaux sont protégés des débris spatiaux, de la poussière et des roches dans l’espace, et d’autres menaces.

Merci beaucoup. Je peux donc en déduire que l’homme moderne avec sa technologie officielle n’aurait jamais pu atteindre la lune. Toutes les missions étaient fictives, mais les satellites non habités peuvent traverser.

Vous avez raison, le vol vers la Lune des missions Apollo est fictif. Et tout en étant du théâtre.

Et les vaisseaux spatiaux habités comme les vaisseaux Pioneer et Voyager sont réels, mais ils ne sont pas habités, et leur électronique est fortement blindée pour passer la barrière.

Ou les gens qui croient encore aux missions Apollo. C’est quelque chose dont nous avons parlé à plusieurs reprises et qui est très clair pour moi. Mais l’excuse qu’ils donnent est que les fusées quittent généralement l’atmosphère par l’un des pôles, car selon eux, les bandes de Van Allen sont plus petites ou il n’y en a pratiquement pas. Eh bien, pourriez-vous nous en parler, je suis clair à ce sujet. Mais pour ceux qui ne sont pas aussi clairs ou qui sont plus dans les théories officielles, merci.

Regardez simplement le tore dans votre esprit, vous verrez que la concentration d’énergie est maximale au niveau des pôles. La représentation artistique des lits de Van Allen les dépeint toujours comme des beignets ouverts aux extrêmes. Ils ne sont pas comme cela. La barrière ésotérique est totale. Et ce sont deux structures énergétiques, l’une dans l’autre, qui se renforcent mutuellement.

La quantité de radiation aux pôles est beaucoup plus importante. Et si vous recherchez la trajectoire de toutes les missions Apollo, vous verrez qu’elles ne se sont jamais approchées des pôles. Cette information est en ligne. Donc s’ils sont sortis près des pôles, les vaisseaux spatiaux Apollo, alors ils mentent au public de toute façon.

Et en plus de cela, pour un vaisseau type Apollo, sortir par les pôles signifie une dynamique de trajectoire complètement différente, qui consommerait beaucoup plus de carburant à cause des changements de vecteur de mouvement, et le vaisseau en a à peine assez pour un vol équatorial direct.

Lors du retour, ce serait encore plus critique car aussi après

travers les pôles, le vaisseau spatial Apollo devrait s’approcher de la Terre à un angle très raide, proche de 90 degrés, ce qui rendrait une correction de trajectoire difficile, voire très dangereuse. Ou alors, il brûlerait en entrant dans l’atmosphère terrestre.

C’est particulièrement grave dans le cas d’Apollo 13, qui est censé être revenu avec une marge incroyablement faible.

Eh bien, ils disent qu’ils passaient par les sondages pour faire le tour de la terre pour un tour ou plusieurs tours, et qu’ensuite ils sortiraient avec plus d’élan, en l’occurrence vers la lune. Vous avez raison, quand vous dites qu’ils devraient ensuite revenir par les sondages. Merci.

Je parle des vaisseaux spatiaux Apollo pendant les missions.

Cette information… Oui, elle est en ligne, d’accord. Donc s’ils disent qu’ils sont sortis par les pôles, le vaisseau spatial Apollo, alors ils mentent au public dans tous les cas.

Vous pouvez aller sur le site de la NASA et étudier le vecteur de sortie du vaisseau spatial. Il est équatorial, pas polaire.

Merci, désolé, c’est équatorial, pas polaire. C’est là qu’en théorie, le vaisseau spatial Apollo devrait sortir, pas aux pôles, à cause du manque de carburant ou d’une quantité insuffisante de carburant.

Il y a trop de manœuvres à faire pour sortir par les pôles, trop pour un vaisseau spatial Apollo.

Comme nous l’avons dit l’autre fois, dans le cas hypothétique où ils auraient franchi les bandes de Van Alen, ce qu’ils n’ont jamais fait, leur ADN serait activé. Certaines personnes m’ont parlé d’Edgar Mitchell qui disait que lorsqu’il est revenu des missions Apollo, il est devenu une personne très spirituelle. Et je leur ai dit parce que peut-être qu’il a eu une sorte de réveil de conscience coupable pour avoir menti à la population mondiale. Une fois de plus, les sciences de la Terre sont acceptées et pleines de titres matriciels d’institutions prestigieuses reconnues, en concurrence avec une chaîne YouTube.

C’est juste que ce ne sont pas seulement les bandes de Van Allen qui les ont empêchés de quitter la Terre. C’est le problème le plus sérieux. Mais il y a d’autres problèmes sérieux.

La poussée libre de la fusée Saturn numéro cinq n’est pas suffisante pour soulever le matériel nécessaire pour aller sur la Lune ; ils en font l’inventaire.

Le Lunar Lander est instable et impossible à faire voler. Cette machine à laver ne pourrait jamais voler.

Le module lunaire ne pourrait jamais fonctionner, car c’est une araignée instable qui aurait besoin d’un ordinateur super efficace pour stabiliser électroniquement cette chose. Sa taille est trop petite pour accueillir deux astronautes, et encore moins des équipements et des combinaisons de rechange à l’intérieur.

Le système de moteur est trop petit pour qu’il puisse échapper à la gravité. Ils disent que la lune a entre parenthèses la poussée par rapport au poids du vaisseau spatial par rapport à la vitesse orbitale lunaire.

Le Lunar Lander est la clé pour voir à quel point c’est faux.

Il ressemble à une machine à laver. C’est vrai.

Vous aurez besoin d’ordinateurs très avancés effectuant des corrections des milliers de fois par seconde pour maintenir la stabilité du vol. Et ils n’avaient tout simplement pas cette technologie informatique.

Votre ordinateur portable est des milliers de fois plus puissant que les ordinateurs de la NASA en 1969. Et l’ordinateur à bord de l’atterrisseur lunaire avait moins de puissance de calcul que votre montre Casio avec calculatrice.

Le prototype d’atterrisseur lunaire n’a jamais volé et a failli tuer Armstrong. Comment a-t-il pu ensuite voler huit fois sans problème ? Y compris Apollo 13. Regardez la vidéo. Ce ne sont que quelques secondes.

Devinez Wow. Comme s’il s’était échappé. Je ne connaissais pas cette information. Merci beaucoup.

La mission Apollo

sont une impossibilité technique. Ils n’ont jamais existé. Vous aurez besoin d’une technologie anti-gravité

et beaucoup continuent à les justifier. Et si vous leur répondez, c’est que vous êtes ignorant.

Oui, vous êtes tout simplement ignorant. Dans mon article, que j’ai presque terminé, je dis autre chose qui va blesser beaucoup de gens. Mais c’est la vérité.

Nous voulons la vérité, au moins dans ce canal, même si ça fait mal…

que les centrales nucléaires consomment plus de kilowattheures d’électricité qu’elles ne sont censées en produire. C’est parce qu’elles ne sont pas ce qu’elles prétendent être.

La production d’énergie électrique n’est qu’une façade ou une excuse. Ce sont des usines de traitement de matières nucléaires pour l’industrie de l’armement. Mais leur objectif principal est la terraformation pour transformer la Terre en une planète accueillante pour un milliard de personnes.

J’ai détecté le chercheur Laurent Mogan qui partage aussi cette information. Bien que mes données proviennent de nos recherches et de nos capteurs

Les lits de Van Allen sont le résultat de la manipulation de la sphère magnéto. Comme le résultat de la super imposition d’une autre fréquence électromagnétique de haute énergie.

La sphère magnétique est utilisée comme source d’énergie pour les lits de Van Allen. Ceci est réalisé en transmettant une fréquence de haute énergie comparable à celle de la sphère magnéto en la modifiant avec le principe des ondes dominantes.

La sphère magnéto est le résultat naturel de la présence d’une grande masse qui agit comme une dynamo énergétique.

Elle peut également être considérée comme l’aura de la planète.

Comme la dynamique des bandes de Van Allen et de la sphère magnétosphérique est basée sur le tore, elles sont superposées, c’est-à-dire qu’elles coexistent pratiquement au même endroit. Et comme elles obéissent aux mêmes principes, par conséquent, les tourbillons entrants et sortants aux pôles sont les points de plus grande énergie.

Les parties équatoriales représentent la même quantité d’énergie que les sommets, mais diluée sur une plus grande surface.

Ainsi, quitter la Terre aux pôles, c’est essayer d’aller là où les bandes de Van Allen ont la plus grande force ou concentration d’énergie par kilomètre carré.

Merci beaucoup. Donc ce graphique de la NASA, ce serait une section de la sphère magnéto, pas les bandes Van Halen. Regardez ces graphiques, celui de la NASA et le mien.

ce graphique de la NASA où vous voyez deux bandes, une plus grande que l’autre. Comme le vaisseau gilet de sauvetage ne reflète en aucun cas la réalité. C’est faux. Il n’y a aucun moyen de générer ça sans un vortex. Donc il serait au dessus et couvrirait tout comme dans votre seconde image.

Quelle image est la plus réelle pour toi ? Que pouvez-vous nous dire sur l’une et l’autre ? Merci.

Cette deuxième image. Les premiers sont des donuts ou des lignes de vie. Ils n’ont aucune validité scientifique car ils n’obéissent à aucun schéma énergétique.

Votre image reflète la réalité, celle de la NASA non.

L’image de la NASA donne l’impression qu’elle n’affecte pas les sondages. Quand les gens voient ça, ils pensent que les missions Apollo partent à travers les sondages parce qu’il y a moins de radiation. Merci, tourbillon. Bien sûr, et c’est encore de la désinformation. Votre image est très bien. Les rayures indiqueront le parcours de l’énergie.

Merci et la terre à l’intérieur de divers tores d’énergie

la bulle blanche où se trouve la Terre serait la 3d ou la bulle où la vie peut se produire. Et les missions spatiales Apollo, les navettes et autres.

n’atteignent que cette bulle. Jamais plus haut. Votre image est super bien faite.

Merci. J’ai des questions des adeptes et une des miennes que j’aime intégrer dans la vidéo d’aujourd’hui. Ok, prêt ?

Ok, merci. La première, je copie le texte et vous me dites ce que vous savez, ou ce que vous pensez. Je pense et je crois que c’est faux. Mais je ne sais pas comment l’argumenter. Merci. Entouré d’empreintes de pas sur la poussière lunaire repose sur un panneau d’environ 60 centimètres de large, recouvert de 100 miroirs pointant vers la Terre, le réseau rétro-réfléchissant de mesure laser lunaire, Apollo 11, les astronautes Buzz Aldrin et Neil Armstrong, s’il vous plaît collent là le 21 juillet 1969, une heure avant la fin de leur dernière marche lunaire 35 ans plus tard, c’est la seule expérience scientifique Apollo encore en fonctionnement.

Tout a été mis en place par la NASA. Je connais cet argument du miroir et celui qui lui est lié. Tout d’abord, vous n’avez pas besoin d’une mission habitée pour poser un miroir sur la surface lunaire, s’il y en avait un, car ce n’est pas comme on le dit, mais ce n’est pas le sujet.

Les lasers qu’ils utilisent meurent avant d’atteindre la lune. Mesurer la distance avec le rebond du laser n’est pas scientifiquement cohérent et constitue une désinformation. Un laser n’est pas parfait, la lumière se diffuse si elle n’atteint pas la lune, et encore moins si elle rebondit sur quelque chose et revient.

Il n’y a aucune base pour cela. Cela fait partie de tout ce que la NASA met en place, mensonge après mensonge, pour justifier et faire croire qu’ils sont allés…

une variante des photographies du télescope Hubble, du Mont Palomar et d’autres images similaires de la zone d’atterrissage avec les baies de l’atterrisseur lunaire. Et tous ces trucs, y compris les empreintes de pas. Réponse rapide, les images sont truquées.

Encore une autre variante des photos de la surface de la Lune prises par les orbiteurs chinois. Si les Chinois sont antagonistes des Américains, alors ce qu’ils présentent devrait être vrai, non ? Non. D’en haut, la Chine est sous le contrôle des Illuminati de la même faction qui contrôle maintenant

parce que les Illuminati en tant que tels sont fragmentés aujourd’hui.

Il y a des factions qui s’opposent et se battent entre elles pour le pouvoir et le contrôle. Et toute personne ayant la moitié d’un cerveau peut voir que ce que la Chine a présenté sont les mêmes enregistrements de la NASA d’Apollo, mais inversés.

Autre point, le sujet des raisons pour lesquelles ils ne sont pas allés sur la lune peut être exploité beaucoup plus, car il y a beaucoup plus de matériel.

Le point concernant les bandes Van Alen n’est que le plus accablant. Mais la liste est longue.

A propos des groupes, tout ce qui est pertinent a déjà été dit sur eux. Mais la raison pour laquelle Apollo est faux est due à de nombreuses choses, et pas seulement une, de la motivation dans le domaine politique de l’époque, au manque de capacité technique.

La fusée Saturn Five, bien qu’impressionnante au décollage et que les gens la considèrent comme toute puissante et capable d’emmener des hommes sur la Lune, n’avait pas la poussée ou la portance suffisante pour faire décoller le module lunaire et le vaisseau spatial principal. C’est pourquoi ils ne l’utilisent plus. Sinon, ils l’utiliseraient encore, tout comme les Russes utilisent toujours leur vaisseau spatial Soyouz, en service depuis 1967.

Les États-Unis utilisent l’Atlas qui date également des années 60 mais dont la capacité de calcul était insuffisante pour effectuer les calculs nécessaires.

L’atterrisseur lunaire était instable, impossible à piloter et trop petit pour accueillir deux astronautes en

mort. Son moteur était faible et ne pouvait pas le faire décoller de la Lune. Malgré une gravité de 16 degrés, les combinaisons spatiales n’avaient aucun système de refroidissement valable. Et les gants étaient inopérants. Ils ne pouvaient rien faire avec ça sur la tête.

Sans compter que le décor où se trouve l’atterrisseur lunaire n’a pas de cratère sous le moteur, ni de poussière sur les pieds du vaisseau spatial.

Et il y a des enregistrements supposés réels de l’intérieur de l’atterrisseur lunaire pendant son atterrissage. Et dans ces enregistrements, on entend les astronautes parler comme si de rien n’était, et il n’y a aucun bruit de moteur alors que le moteur est juste entre eux.

S’il y avait de l’atmosphère à l’intérieur de l’atterrisseur lunaire, pourquoi n’ont-ils pas de casque. Et même s’il n’y en avait pas, le son serait transmis par le casque de l’atterrisseur lunaire. Mais vous n’entendez rien, absolument rien. Et c’est invraisemblable quand les astronautes se tiennent sur et à côté d’un moteur de fusée avec plusieurs milliers de livres de poussée.

Les caméras étaient impossibles à manipuler avec des gants. Leurs ombres sont fausses. Il y a plusieurs sources de lumière alors que la NASA insiste sur le fait qu’ils ne portaient pas de lampes.

Vous avez raison à propos des caméras. Avec des gants, vous n’avez aucune sensation pour manipuler une caméra.

Il y a des objets placés là avec des pas autour, y compris les fusées lunaires placées par une grue.

Les rouleaux d’appareil photo étaient d’un type spécifique Kodak, et étaient normaux, corroborés. Et les pellicules photographiques se colorent ou se brouillent en présence de fortes radiations, comme les rayons cosmiques solaires, sans parler des bandes de Van Allen à nouveau. Et ils ne montrent aucun signe de dommage.

La liste est longue. Et ce n’est que mentionner les raisons matricielles ce qui est connu de là par les humains eux-mêmes.

Dans la liste ci-dessus, je n’inclus rien d’ici, comme le fait qu’il n’y a pas de lune sur laquelle atterrir.

Le moteur de l’atterrisseur lunaire était de 101 à cinq livres de poussée, comme un F 18. Ingénieur C, alors ne me dites pas qu’il fait du bruit.

Ok, merci. Oui, vous m’en avez parlé à de nombreuses reprises. Mais il y a beaucoup de gens qui ne semblent pas voir toutes les vidéos, et il s’agit de la surface lunaire réelle.

Spiro partage plusieurs liens avec des images du module lunaire et de ses moteurs.

Merci beaucoup pour ce partage. De toute évidence, ce sont tous des moteurs, il faudrait les entendre. Ils diront toujours que c’était insonorisé.

Pouvez-vous nous décrire un peu ce que cela aurait été d’atterrir sur la surface réelle de la Lune ? S’ils avaient pu réussir à traverser le voile et les interdictions ? Merci.

Cela ressemble à ceci. Ce sera comme atterrir sur une surface pleine de tubes, de boîtes, d’artefacts et de protubérances.

Merci. Et tout ça est abandonné dans un état de ruine totale.

Cette image est celle de la surface de l’Etoile de la Mort dans La Guerre des Etoiles. Qui d’ailleurs, Lucas a été inspiré ici par la lune parce qu’ils savent tout ça. Il n’y a personne là-bas. Juste des systèmes autonomes. La lune est abandonnée.

Oui, John layer dit qu’il y a 250 000 personnes là-bas. Plus maintenant. C’était il y a longtemps. Je parle d’il y a des milliers d’années.

Et toute cette surface est couverte par un hologramme qui sera séparé de plusieurs centaines de mètres de la surface réelle de la lune.

À l’intérieur de la lune, il y a des couloirs en ruine sans fin, comme s’ils sortaient d’un film d’horreur, ou d’un jeu vidéo d’horreur de l’espace, Doom ou Jet Space.

Oui, c’est ça.

séparé, il est à la bonne distance, de sorte que l’effet désiré est atteint, vu de la Terre.

Merci beaucoup pour ce partage. Alors les bases nazies sur la lune sont-elles réelles ou ?

Pas de nazis ? Non, il n’y avait pas d’habitants en tant que tels. C’était une base stellaire pour la distribution de biens, d’humains. Elle n’a pas de surface rocheuse ou de gravier. Ce n’est pas une étoile naturelle. Elle est faite de métal. Et ce qu’ils ont utilisé n’était qu’un décor, rien d’autre.

Des nazis sur la lune, juste les reptiliens, qui ont aussi géré les nazis. Mais ce ne sont pas des nazis comme ceux auxquels les gens font référence.

Merci. J’imagine que toutes ces connaissances sont détenues par les organisations secrètes. Pourrait-on trouver un vestige à l’intérieur de la lune qui nous raconterait l’histoire de l’humanité ?

Oui, ils l’ont et il est divulgué aux gens dans les films.

Merci. La lune, avons-nous dit, est là où elle est depuis environ 12 500 ans, c’est-à-dire depuis que la matrice 3D et les bandes artificielles Van Alen ont été installées.

Oui, en même temps, et peu après le déluge, qui n’a pas été causé par un allèle comme le disent les fanatiques des tablettes sumériennes

on voit quelque chose comme ça dans les couloirs de la lune. Tous abandonnés, dangereux et désordonnés, pleins d’entités.

Entités,

des entités dangereuses, ça pourrait être aussi des pièges et des mécanismes mis là par les reptiles quand ils dominaient la zone. Ce n’est pas prudent d’explorer ça. En plus, c’est énorme. Imaginez juste combien de couloirs il y a à l’intérieur de cette chose. Des pièces, des voûtes, des espaces. Leurs réacteurs sont primitifs, ionisants et dangereux. La liste est longue.